Socialistes du Haut-Val d'Oise

Bienvenue sur le site Internet de la section socialiste du Haut-Val-d’Oise (canton de Beaumont-sur-Oise).

Le canton de Beaumont regroupe les communes de Beaumont-sur-Oise, Bernes-sur-Oise, Bruyères-sur-Oise, Champagne-sur-Oise, Mours, Nointel, Persan et Ronquerolles.

Il se situe sur le territoire de la Communauté de Communes du Haut-Val-d’Oise, dans le département du Val d’Oise. (cliquez ici pour accéder à la carte)

Ce site est donc le votre, démocratique et ouvert.

Nous espérons que ce lieu vous plaira et sera une occasion supplémentaire de nous rassembler et de nous unir pour nos communes et notre canton.

Merci à vous et bonne navigation !

Cordialement et avec nos amitiés socialistes.

L’équipe de la Section
Pour toutes informations, questions, ou demandes de contact auprès de la Section, vous pouvez nous envoyer votre message : cliquez ici

Galette annuelle de la section Haut-Val-d’Oise

Après le meeting réussi de notre candidat à l’élection présidentielle au Bourget, évènement auquel la section du haut Val d’Oise a participé, nous nous retrouverons le 29 janvier à 15h au club house du stade de Beaumont pour la traditionnelle galette des rois afin de partager ensemble un moment de convivialité et nous donner des forces pour faire gagner la gauche en 2012 !
En présence de :
Emmanuel Maurel, vice-Président de la Région Ile-de-France chargé de la formation professionnelle, de l’apprentissage et de l’emploi,
et
Tatiana Grundler, candidate du PS aux législatives de juin 2012 sur notre circonscription.
Je compte sur votre présence à ce rendez-vous sympathique fait d’échanges et de rencontres militantes importantes pour notre section et la dynamique collective dans cette campagne.

Amitiés socialistes,

Bilan et perspectives
Le début d’année est propice aux bilans. 2011 a été une année difficile pour les Français, touchés de plein fouet par la crise mais aussi par la politique du gouvernement actuel qui s’acharne sur les familles les plus modestes. En quelques semaines, le président de la République a annoncé la fin de la retraite à 60 ans et l’instauration d’une « TVA sociale » qui va frapper tous nos compatriotes quels que soient leurs revenus !
Notre commune n’est pas épargnée par les décisions gouvernementales. Après avoir supprimé la taxe professionnelle et gelé les dotations aux collectivités locales (communes, départements, régions), le premier ministre explique que celles-ci vont devoir davantage encore se serrer la ceinture ! Pour une ville aux ressources limitées comme Persan, la situation risque d’être difficile : ce sont les habitants qui seront amenés à payer la facture, comme en a témoigné cette année la hausse importante de nos impôts locaux !
Pour Persan, 2011 aura été une année contrastée. Le « cœur de ville » est sorti de terre et, même s’il ne correspond pas totalement à nos attentes, nous avons soutenu ce projet, financé par tous les partenaires institutionnels de la ville (Etat, région, département). Les écoles vont faire l’objet d’utiles extensions et travaux, même si nous persistons à croire que la construction d’une nouvelle école est plus que jamais nécessaire.
Si la municipalité est insuffisamment réactive dans ce domaine, elle l’est en revanche en ce qui concerne l’immobilier ! La politique Messieurs Bazin et Cousin  depuis quelques années, c’est la construction à tout va. Cette urbanisation ne fait pas l’objet d’une réflexion globale. Certaines opérations semblent avoir été élaborées dans la précipitation, certains projets mériteraient réflexion.
Il faut parfois prendre le temps de penser à l’aménagement de la ville. Nous venons d’en avoir une preuve supplémentaire. Le nouveau maire de Persan a ainsi finalement concédé, à l’occasion de ses vœux à la population, que le terrain de l’ancienne usine Great Lakes Chemical ne serait pas aménagé avant… 2016….au plus tôt. Il a également indiqué que la partie est du site serait boisée, instaurant une sorte de continuité verte avec le parc Robespierre. C’est exactement ce que nous préconisions lors des dernières élections municipales ! Si nous avions été écoutés plus tôt, peut être aurions nous gagné un temps précieux.
Les élus de la gauche au conseil municipal vous souhaitent à toutes et tous une très belle année. Qu’elle vous apporte tout ce que vous désirez. Nous avons une pensée particulière pour celles et ceux d’entre vous qui sont dans la peine ou dans les difficultés. Puisse 2012 vous apporter sérénité, réconfort et prospérité.

Vous souhaitez nous écrire
pshautvaldoise@gmail.com

Que les choses soient claires !
Il est d’abord important de préciser que les membres de l’opposition au nombre de quatre ne sont pas tous adhérents socialistes. L’un est «sans étiquette» et l’autre, adhérent du «front de gauche».
Lors d’un précédent conseil municipal en date du 14 octobre, aucun des membres de l’opposition n’était présent. Ce conseil a été mis en place à la hâte pour évoquer le devenir de l’espace Great-Lake et compte tenu des circonstances, nous avons d’un commun accord décidé de boycotter ce conseil.
Nous n’avions eu de cesse de réclamer des informations concernant ce site, mais les réponses étaient toujours restées évasives. Nous avions également réaffirmé nos ambitions écologiques et non mercantiles pour la reconversion ce site lors de la précédente campagne municipale. Il semblerait que la municipalité se dirige vers une telle solution ! Alors peut-être va-t-on nous donner raison ? Mais que de temps perdu !

Quis custodiet ipsos custodes ? (suite)
(Qui surveille le gardien ?)
Après l’étude de l’installation d’une vidéosurveillance aux abords du coeur de ville et comme nous nous en inquiétions dans une précédente tribune et lors d’un conseil municipal, voici un nouveau projet de vidéo-surveillance qui va voir le jour dans notre commune.
Où ?
Rue Elie et Corentin QUIDEAU, plus précisément au niveau de l’entrée d’agglomération à la limite de la ville de Champagne-sur-Oise et en fin de voie, à la limite du rond point situé à l’angle des rues F. FERRER, L. GAMBETTA et E. DOLET.
Quoi ?
C’est un double système de vidéosurveillance mis en place par le Ministère de l’Intérieur, avec la bénédiction de vos élus de la majorité. Ce système complètement novateur et expérimental, sera capable de lire plus de trois mille (3 000) plaques d’immatriculation à l’heure. Comprenez que le mot lire veut dire identifier et que tous vos faits et gestes seront enregistrés.
Certainement honteux de ce processus, nos institutions préfèrent modifier l’appellation de vidéosurveillance en vidéoprotection. Vous pensez que c’est un problème de sémantique ? Que nenni ! Seuls les fonctionnaires de police (nationale ou municipale) ou de gendarmerie sont en effet habilités à accomplir des missions de surveillance de la voie publique. Or, de nombreux préfets, à en croire les magistrats de la Cour des comptes, autoriseraient de simples employés communaux, pas ou peu formés, ni assermentés, ni agréés, voire des entreprises privées, à surveiller les écrans de contrôle. D’où ma question : qui surveille le «gardien» ? En remplaçant le mot surveillance par le mot protection, tout semble rentrer dans l’ordre et on nous donne l’illusion que nos intérêts sont pris en compte.
A l’heure où l’on nous rabâche que nous vivons une crise sans précédent et que l’objectif premier est de réduire nos dépenses, F. Fillon souhaite pourtant, dans la continuité de la politique de B. Hortefeux, doubler le budget dédié à la vidéosurveillance. Claude Guéant va même jusqu’à dénoncer «un nombre important d’inexactitudes, d’erreurs d’analyse, d’oublis et d’appréciations manquant parfois d’objectivité» dans le rapport de la cour des comptes sur le coût, et l’efficacité, de la politique sécuritaire de Nicolas Sarkozy déployée depuis l’adoption de sa loi d’orientation et de programmation (LOPSI) de 2002. Comment peut-on dénoncer ainsi un rapport de la Cour des Comptes ?
Il est d’autant moins critiquable, qu’il fonde son expertise sur des données fournies par les préfectures, les services de police et de gendarmerie et le ministère de l’Intérieur, lui-même.
Ce rapport de la cour des comptes est formel : ce ne sont pas moins de 600 M€ par an qui  sont nécessaires au budget de cette entreprise. Ce budget pharaonique est supporté à moitié par l’Etat et à moitié par les collectivités et au final, ce sont les contribuables qui trinquent d’un coté comme de l’autre, d’autant qu’aucune évaluation n’est en mesure de déterminer la capacité préventive ou répressive de ce système.
Il est en outre évident, même si l’installation et le matériel de vidéosurveillance seront offerts par le Ministère de l’Intérieur, que l’entretien, la maintenance et le remplacement de cet équipement seront à la charge de la collectivité. Alors, sommes-nous prêts à envisager que nos impôts servent à financer une dépense si discutable ?

Cadeaux d’adieu !

En quittant son mandat de maire de Persan, Arnaud Bazin a souhaité nous faire un cadeau d’adieu : la majorité municipale a en effet voté une substantielle hausse des impôts communaux. La plus forte augmentation du val d’Oise !  +15% pour la taxe d’habitation, presque autant pour la taxe sur le foncier bâti !
Quand l’opposition reprochait à l’équipe municipale l’augmentation systématique des tarifs des services publics dans notre ville, on nous répondait « oui, mais les impôts restent stables ! ». En 2011, il va falloir changer d’argument.
Mais ce n’est pas tout. A peine arrivé à la tête du conseil général, la première mesure de l’ancien maire de persan a été de faire voter….une hausse des  impôts départementaux !  Ainsi, la taxe foncière augmente de 21,64 % ! Décidément, c’est une manie !  Pour les persanais, il s’agit donc d’une double mauvaise nouvelle.
Et dire que la droite, Monsieur Bazin en tête, ne cesse de donner des leçons de bonne gestion. Espérons que son successeur à la mairie de Persan, Monsieur Cousin, saura nous épargner ce genre de mauvaise surprise. On peut toujours rêver….
L’opposition municipale.

Quis custodiet ipsos custodes ?
(qui surveille le gardien ?)

Lors du conseil municipal du 17/12/2010, nous avons dû voter le projet d’une étude de vidéo surveillance aux abords du coeur de ville.
Les conseillers de l’opposition se sont abstenus dans l’attente de la présentation de ce projet auquel nous nous opposerons vivement.
En France, portée par un marché de la sécurité florissant et valorisée par des politiques d’État, cette technologie s’est imposée comme un moyen incontournable aux yeux des maires pour assurer la sécurité dans leur ville et le vôtre n’y faillit pas.
Pourtant, aucune étude d’évaluation de la vidéo surveillance dans l’espace public n’a été conduite permettant d’en mesurer les capacités préventives ou répressives. La vidéo surveillance semble  très faiblement participer à améliorer le travail d’élucidation des services de police (vidéo inexploitable en raison de la qualité de l’image, doute présumé…). On peut d’autant plus légitimement regretter l’absence d’évaluation française, comme la faible diffusion des études conduites ailleurs notamment outre Manche, que cet outil est financièrement coûteux et qu’il n’est pas sans risques pour les libertés individuelles.
L’efficacité dissuasive de la vidéo surveillance est très variable et n’a aucun impact sur les délits impulsifs et ceux commis par des personnes sous l’emprise de drogues. Elle dissuade peu les délinquants qui adoptent des mécanismes de dissimulation et adaptent leurs stratégies à ce nouvel outil voire même s’amusent à en jouer.
Alors pourquoi vouloir à tout prix une vidéo surveillance à PERSAN ? Qui va payer la facture (un marché public onéreux auprès d’une société privée) ?
Aujourd’hui notre majorité municipale se défend de vouloir préserver les bâtiments publics de la mairie et du coeur de ville, mais les persanais souhaitent-ils vraiment que demain, les caméras (au nom de l’insécurité) fleurissent dans les halls d’immeubles, sur les parkings et sur les places publiques de notre ville ?

« Le projet de loi de finances pour 2010 prévoit la suppression de la taxe professionnelle à compter du 1 er janvier 2010. En contrepartie, de nouveaux impôts locaux seront attribués aux collectivités territoriales, qui bénéficieront également d’un transfert d’impôts d’Etat, complété par une dotation budgétaire.Cette réforme a été adoptée le 27 octobre par l’assemblée nationale en première lecture et le Sénat vient d’entériner cette décision par un vote de 178 voix « Pour » et 159 voix « Contre »

Ce vote a été acquis grâce aux voix de l’UMP et des Centristes, la gauche ayant voté contre.

La suppression de la taxe professionnelle est une réforme grave de conséquences. C’est avant tout un gros chèque cadeau au patronat Français, le MEDEF l’attendait sans y croire… c’était sans compter sur N. Sarkozy.
Cette recette fiscale représente un pourcentage énorme du budget de la commune de Persan et vous comprendrez aisément que ce manque à gagner puisse inquiéter un grand nombre d’entre nous !

Afin de palier le problème de cette suppression, l’état nous garantit une compensation à l’€uro près (alors pourquoi changer, si ce n’est pour mieux régenter !) Mais qui veut y croire ? Nous savons tous que la 1ère année, les dotations compenseront à peu près les pertes ! Mais après… elles n’arrêteront pas de baisser et les élus locaux devront s’en remettre au bon vouloir de l’État pour leurs ressources communales. A la fin qui devra payer ? Soyez certain que ce transfert de fiscalité devra être supporté par les ménages.
Et demain ! Qui peut affirmer que certaines communes «riches» ne se paieront pas le luxe de refuser dans leur secteur toute entreprise à risque ou usine polluante, celle-ci ne représentant plus aucun intérêt financier, alors que de petites communes isolées n’auront pas le choix ?

Une nouvelle venue au conseil municipal de Persan

Notre amie et camarade Bernadette GUICHARD, élue depuis près de 8 ans au conseil municipal, a décidé de démissionner de son mandat. Elle sera remplacée par Michelle RINALDELLI. Bienvenue à Michelle, et merci à Bernadette pour son dévouement et son engagement pendant toutes ces années, au service des persanaises et des persanais !

Vie Scolaire

L’étude du soir au sein des écoles élémentaires est supprimée. La mise en place de l’aide personnalisée de 16h00 à 17h00 par les enseignants les empêche dorénavant d’assurer les heures d’étude.
Les motifs invoqués sont les suivants :
* Les devoirs, pour les enfants de l’école primaire, ont été abrogés dans les textes officiels de l’ Education Nationale depuis 1956.

* Il existe suffisamment d’initiatives dans les CLEMO pour ne pas accroître des actions au sein des établissements scolaires.

* Le gouvernement Sarkozy a ouvert un site  » école à distance gratuite pour tous  » qui doit prétendument diviser par trois le taux d’échec scolaire après le CM2.

Plus sérieusement et plus concrètement, est-ce qu’une étude a été faite concernant le nombre d’enfants lésés par cette suppression  et les conséquences sur les contraintes familiales ? Les alternatives à cette suppression sont-elles adaptées à la demande et la capacité d’accueil est-elle suffisante ?
Il faut admettre que la fin des classes à Persan intervient très tôt dans l’après-midi et que peu de familles peuvent se libérer pour récupérer leurs enfants de si bonne heure.
A ce jour, aucun moyen de transport pour les enfants n’est assuré depuis les établissements en direction des CLEMO et nous avons à faire là, à des enfants de six à dix ans que nous ne voudrions pas voir  effectuer seuls des déplacements au milieu d’une circulation trop dense.
Nous proposons de rétablir ces études surveillées au sein des locaux scolaires avec par exemple deux niveaux de récupération des enfants, un premier à 17h30 et le second à 18h00.
Nous pouvons prévoir un système de carte pré-payée, semblable à celui pratiqué pour la cantine. Quant à l’inscription des enfants à l’étude du soir, elle pourrait également se faire mensuellement en précisant l’heure de sortie afin que tous puissent s’organiser.
La balle est désormais dans le camp de la municipalité.

Emmanuel Maurel
Michelle Rinaldelli
Jean-Michel Glize
Joëlle Gaxieu

Il faut sauver le Beaumont-Palace…
Ne polémiquons pas pour le plaisir de polémiquer. Avec la Rentrée, reviennent les vendanges. Dans cette perspective œnologique, on peut dire que la saison 2009 de notre cinéma, le Beaumont-Palace, est plutôt un bon cru et l’année n’est pas terminée ! Quelques bons films nous attendent encore, suite à un 62ème Festival de Cannes particulièrement riche. Une nouvelle « Dernière Séance à l’heure québécoise » nous en a proposé un, le 11 septembre, (« J’ai tué ma mère ») avec succès. N’oublions pas la prochaine séance de Cinéma Patrimoine consacrée à Charles Aznavour ainsi que la dernière création théâtrale, en fin d’année, de la troupe en résidence dans notre ville, ou encore la soirée thématique autour d’un film documentaire. De bonnes raisons de fréquenter notre mythique salle !… Mais si le contenu est en forme, le contenant est bien malade ! Et les résultats positifs ne doivent pas occulter les problèmes : le matériel de projection qui vieillit dangereusement, l’état de délabrement des murs, les conditions climatiques limites, entre froid polaire en hiver et chaleur tropicale en été, qui témoignent d’une installation de chauffage mal adaptée… sans parler de l’inexistence de loges et d’aménagements d’une salle de spectacles digne de ce nom ! Bénéficiant de fonds de concours versés par la Communauté de Communes pour un montant de 30.000 euros, le Beaumont-Palace peut panser quelques plaies comme la mise aux normes de sécurité des fauteuils du balcon. Cela ne doit pas nous dissimuler d’autres priorités. Et il serait temps de mettre en place un nouveau contrat régional pour enfin mener à bien une nécessaire rénovation. Le projet de cinéma multiplexe à Chambly est en attente, mais s’il se réalise, nous aurons à nos portes, une concurrence certaine. Et pour ne pas à avoir à écrire la chronique d’une mort annoncée, nous devons réagir vite pour sauver le Beaumont-Palace. En attendant, passons à l’action en quittant nos canapés pour remplir la salle obscure de notre « cinéma de quartier ». Il y a encore des fauteuils confortables au Beaumont-Palace !…
ghislaine janssen équipe « Vivre Ensemble Beaumont » Septembre 2009

Galette annuelle de la section

La galette de notre section est prévue le dimanche 24 janvier 2010 à 15 h à Beaumont, salle de  « La Rotonde » à Léo Lagrange.

Nous inviterons les maires du canton, les sections avoisinantes, les sympathisants socialistes.